Dell U2720Q против Philips 279P1: какой монитор 4K USB-C вам подходит?

Dell U2720Q и Philips 279P1 — два лучших варианта монитора для домашнего офиса, если вам нужен большой рабочий холст, который дает вам 4K. Благодаря возможности подключения через порт USB-C они являются одними из лучших мониторов для MacBook Pro, а также отличными мониторами с разрешением 4K.

27 дюймов — вполне приличный размер для монитора. Достаточно того, что на обычном офисном расстоянии просмотра (вы знаете, что сидите ближе, чем должны) вам нужно слегка повернуть голову, чтобы увидеть, что находится справа или слева. Вы можете легко иметь два документа или веб-страницы рядом, не чувствуя себя неудобно, а плотная плотность пикселей 4K на 27 дюймах означает, что текст гладкий и без неровностей, а фоторедакторам понравится, насколько четкими будут их изображения.

Геймеры тоже оценят. Подключите одну из видеокарт последнего поколения к входу DisplayPort, затем одну из лучших стиков для потоковой передачи и новейшую игровую консоль к портам HDMI, и вы получите, возможно, единственный экран, который вам нужен. О, и вам также понадобится отдельный звук.

Эти два экрана будут очень заманчивыми, если вы посмотрите на текущие параметры, поэтому давайте посмотрим, как они складываются, чтобы вы могли увидеть, что лучше для вас.

Dell U2720Q против Philips 279P1: цена и характеристики

Монитор Dell с рекомендованной розничной ценой 655 фунтов стерлингов / 780 долларов превосходит Phillips по ценовым ставкам. Вы можете приобрести Dell U2720Q на 100 фунтов стерлингов / 100 долларов меньше, чем рекомендованная розничная цена, у многих розничных продавцов (см. Последние цены чуть ниже), но это все еще не соответствует паритету с Philips 279P1, который можно купить примерно за 450 фунтов стерлингов / 600 долларов. .

Учитывая, что у них очень похожие характеристики, это делает экран Phillips выгодным приобретением.

Оба экрана оснащены панелями IPS со светодиодной подсветкой, что является почти лучшим, что вы можете получить, не обращаясь к экзотическим технологиям, таким как мониторы OLED или Nano-IPS, которые повышают цену. Их возможности подключения также схожи: оба монитора подключены к USB-концентраторам, которые подключаются к вашему ноутбуку с помощью одного кабеля — USB Type-C, который передает видеосигналы, а также данные и питание (90 Вт от Dell, 65 Вт от Philips).

Единственное отличие состоит в том, что у Philips также есть порт Ethernet для проводной сети и два USB-порта типа A с левой стороны, тогда как у Dell есть порты Type-A и Type-C.

Подставки функциональны, и обе могут поворачивать экран в портретную ориентацию. Доступен полный набор настроек поворота, наклона и высоты.

Dell U2720Q против Philips 279P1: качество изображения

Светодиодные IPS-панели — одни из лучших, которые вы можете получить за такие деньги, и с плотностью пикселей 163ppi 27-дюймовый экран 4K действительно их упаковывает.

Хотя они могут использовать общую технологию панели, экраны реагируют по-разному, отображая разные цветовые метки. Philips может отображать 122% гаммы sRGB благодаря своей 30-битной (десять на канал) цветовой системе и типичному коэффициенту контрастности 1000:1.

Они оба имеют одинаковую пиковую яркость 350 кд/м² и одинаковую частоту обновления 60 Гц, но Dell откалиброван немного по-другому — он также использует 10 бит на канал, но отображает 99% sRGB, а также 99% цветового пространства. Цветовая гамма Rec 709 предназначена для цифрового видео.

Из коробки и без колориметра дизайнеры и видеоредакторы предпочтут Dell, поскольку цвета, отображаемые на экране, будут более точно соответствовать тому, как они должны выглядеть.

Dell U2720Q против Philips 279P1: дизайн и возможности подключения

В дизайне корпуса двух экранов нет ничего особенного — они представляют собой черные прямоугольники с рамками разной толщины — Dell почти однороден по всему периметру, а Philips заметно толще в нижней части. Оба имеют пару USB-портов, встроенных в левую часть экрана (два USB Type-A для Philips, один для данных и один для зарядки; в то время как у Dell есть Type-A, который можно использовать для питания и передача данных и Type-C только для данных).

Тонкость боковых рамок означает, что вы можете разместить два устройства бок о бок, не создавая между ними слишком большого барьера, но, к сожалению, кажется, что нет умного последовательного подключения через разъемы USB Type-C или DisplayPort.

Наряду с USB-концентраторами, о которых мы уже упоминали, вы найдете один порт DisplayPort 1.4 и два порта HDMI 2.0 на Philips и по одному на Dell. Оба экрана имеют 3,5-мм аудиоразъем, который будет принимать аудиоданные с ваших видеовходов и передавать их на наушники или динамики.

Встроенные динамики в Philips, как обычно, не стоят того. Мы согласны с тем, что Dell просто не удосужилась их включить (у нас есть лучшие проводные наушники, лучшие беспроводные наушники и лучшие динамики Bluetooth, если вы хотите что-то, что стоит послушать).

Dell U2720Q против Philips 279P1: вердикт

Монитор такого размера и разрешения — отличный компаньон для ПК, консолей и стриминговых медиаплееров, которыми мы все чаще себя окружаем. Вы получаете преимущества светодиодной панели IPS и плотности пикселей 4K, даже если частота обновления 60 Гц не привлечет геймеров, ослепленных панелями с частотой 120 Гц в других местах.

Любой из этих экранов станет красивым дополнением к домашнему офису и может выполнять двойную функцию в качестве компаньона консоли или дома для потоковой передачи. Dell дороже, и откалиброван немного, так как он предназначен для дизайнеров и офисных работников. Качество Philips остается очень впечатляющим по цене, хотя какой бы из них вы ни выбрали, вы вряд ли будете разочарованы.