Обзор Apple iMac Pro: действительно ли это зверь профессионального уровня, которого ждали пользователи Mac?

iMac Pro — это волк в овечьей шкуре. На самом деле, это недопродажа. Это маленькая ядерная боеголовка в овечьей шкуре. Каким-то образом Apple упаковала рабочую станцию ​​с 18-ядерным процессором Intel в корпус размером с обычный iMac 5K. Единственная вещь более невероятная, чем инженерный подвиг его производства, — это цена, которую вы можете заплатить за него. Но это действительно профессиональная машина, и за такую ​​мощность приходится платить.

Обзор Apple iMac Pro: характеристики и конфигурация

Apple предоставила нам довольно навороченную модель (см. поле с характеристиками выше) для нашего обзора с ценой, превышающей отметку в 10 тысяч фунтов стерлингов. «Базовая» модель стоимостью 4899 фунтов стерлингов оснащена восьмиядерным процессором Intel Xeon с тактовой частотой 3,2 ГГц, менее мощной видеокартой AMD Vega 56 емкостью 8 ГБ, 32 ГБ оперативной памяти и твердотельным накопителем емкостью 1 ТБ. Тем не менее, все это очень настраивается — даже помимо нашего мощного устройства, вы можете выбрать 14-ядерный процессор (обновление базовой версии за 1440 фунтов стерлингов) или 18-ядерный топовый вариант (2160 фунтов стерлингов).

Только переход с 32 ГБ ОЗУ на 128 ГБ стоит 2160 фунтов стерлингов. Это складывается быстро, если вы планируете максимизировать его.

Если вам интересно, каковы преимущества траты таких денег на суперкомпьютер, который помещается за монитором, вы, вероятно, уже можете исключить iMac Pro как подходящий для вас, даже если вы можете себе это позволить.

Видеоредакторы увидят большие преимущества от наличия нескольких ядер для рендеринга требовательных кадров и воспроизведения в режиме реального времени. Программисты, компилирующие код, выиграют от больших объемов параллельных вычислений. Экстремальные пользователи Photoshop сочтут гигантскую опцию оперативной памяти полезной.

Чтобы сделать это стоящим, вы, вероятно, должны быть кем-то, кто смотрит на цену iMac Pro, подсчитывает, сколько времени это может сэкономить им, а затем выясняет, сбалансированы ли они.

Или миллионер, который просто очень хочет (по общему признанию неотразимого) цвета Space Grey для своего настольного компьютера. И никто на Т3 не стал бы винить вас за это. Просто посмотрите на это!

Но суть в том, что причина, по которой это стоит так дорого, заключается в том, что они используют части рабочей станции, такие как ОЗУ ECC (код исправления ошибок), что означает, что ваша огромная, жизненно важная работа с меньшей вероятностью будет повреждена и приведет к сбою приложений, что приведет к потере вашего времени и денег. . Если вам это не нужно, вы можете пойти дешевле.

Обзор Apple iMac Pro: производительность

Ладно, мы закончили быть скучными и разумными. Вы хотите знать, каково это в любом случае. Мы чувствуем вас.

Понятно, что быстро. Действительно быстро. Все, что вы делаете, практически мгновенно, хотя это в основном зависит от хранилища. Твердотельные накопители Apple используют какую-то загадочную технологию, чтобы быть комично быстрыми, даже по сравнению с тем, что есть на рынке. Мы зафиксировали хранилище на iMac Pro со скоростью записи 3 ГБ/с и скоростью чтения 2,5 ГБ/с. Просто для ясности, это три гигабайта в секунду. Это часть того, что делает его таким хорошим для работы с видео (см. вставку на следующей странице, чтобы узнать мнение нашего ручного видеопрофессионала о том, каково это на самом деле использовать для редактирования 4K).

Но у других компьютеров Mac также очень быстрое хранилище (не такое быстрое, но мы видели, как MacBook Pro достигает 1,7 ГБ/с), что делает их такими же быстрыми для загрузки приложений и прочего. Скорость iMac Pro действительно отличается от других компьютеров Mac только тогда, когда вы начинаете делать что-то, интенсивно использующее процессор или графику.

Поэтому, естественно, следующим шагом, который мы попробовали, был небольшой экспорт видео. Нам нравится облагать налогом экспорт видео из собственного файла Blu-ray в удобный для потоковой передачи MP4. Самый последний обычный iMac 5K смог преобразовать наше 31-минутное видео за 27 минут. Это сложная задача, и это достойный результат. iMac Pro справился с этим менее чем за 10 минут. 9 минут 40 секунд, если быть точным. Вот что мы имеем в виду, говоря о том, что цена оправдана, если она экономит ваше время — это огромный прирост скорости.

С графикой та же история. Чип Vega 64, который у нас есть, является мощным двигателем AMD, предназначенным для борьбы с топовыми картами от конкурирующей Nvidia, и здесь есть большая производительность. В тестах Unigene Heaven он удваивает результат iMac 5K, что является хорошим началом.

Но это только теория. Более важный факт заключается в том, что если вы хотите играть в игры с разрешением 4K или даже 5K, вы можете это сделать. Не всегда очень плавно, но игры, которым несколько лет, например, перезагрузка Tomb Raider, могут достигать 30 кадров в секунду в 5K и 60 кадров в секунду в 4K при более высоких настройках качества. С более современными вещами придерживайтесь 2560×1440.

Он также достаточно мощный для виртуальной реальности, которую Apple стремится продвигать, хотя на самом деле это только начало работы на Mac. Конечно, компьютеры Mac по-прежнему имеют более низкую игровую производительность, чем Windows, и вы можете купить этот уровень мощности графического процессора за небольшую часть цены ПК, поэтому думайте об играх здесь только как о бонусе.

Обзор Apple iMac Pro: экран

Одна вещь смягчает цену iMac Pro, по крайней мере, это то, что это в основном рабочая станция с бесплатным экраном 5K. Автономный 27-дюймовый дисплей с разрешением 5120×2880, который подключается через один кабель Thunderbolt 3, обойдется вам в 1400 фунтов стерлингов, поэтому наличие его в составе пакета здесь определенно добавляет привлекательности.

Тем не менее, это та же самая панель, которую вы получаете в обычном 27-дюймовом непрофессиональном iMac, поэтому, если вас это интересует, вам не нужно выкладывать 5 тысяч фунтов стерлингов за экран 5K.

Тем не менее, важно то, что экран совершенно великолепен. Он яркий, цвета фантастически яркие, и, естественно, все выглядит очень четко. Для фотографии и воспроизведения видео в формате 4K он практически лучший в своем классе, хотя мы знаем, что некоторым людям не нравится глянцевая поверхность со стеклянным покрытием.

Однако у него есть один недостаток: он вообще не рассчитан на HDR — наличие встроенного способа проверки вашей оценки HDR было бы благом для редактирования видео. Яркость 500 нит (сопоставимая с некоторыми мониторами, которые говорят, что они поддерживают HDR) — это только начало, но она намного ниже 1000 нит, ожидаемых для настоящих ЖК-телевизоров HDR. Это также не собственный 10-битный дисплей, которого требует HDR, вместо этого используются методы имитации 10-битного цвета на 8-битном дисплее. Разница невелика и ниша для жалоб, но «маленький» и «нишевый» — это основные слова, которые мы использовали бы для описания целевой аудитории этой машины, поэтому это стоит отметить.

Приятно отметить, что вокруг задней части экрана Apple не сократила количество подключений, как это было на MacBook Pro. Четыре обычных порта USB 3 позволяют легко подключить все, что вы хотите, и несколько старых добрых слотов для карт SDXC, наушников 3,5 мм и скромного кабеля Ethernet (хотя и с не такой скромной скоростью соединения 10 Гбит/с) означает, что вы подключаете практически все, что вам нужно. Новое новшество представлено в виде четырех портов Thunderbolt 3 (которые удваиваются как порты USB-C, поскольку они представляют собой один и тот же разъем). Опять же, потребность в Thunderbolt 3 является нишевой, но если у вас есть тонна видео 4K для импорта, скорость передачи 40 Гбит / с будет просто райской.

Тем не менее, они наследуют проблему портов на обычных iMac, которая заключается в том, что добраться до них очень сложно. Вы думаете, что сложно правильно подключить USB-разъем с первого раза — попробуйте сделать это, потрогав заднюю часть этого зверя. Возможно, вы захотите добавить к цене Pro несколько сотен фунтов за многопортовую док-станцию ​​Thunderbolt 3, которую можно держать под рукой.

IMac Pro поставляется с клавиатурой и мышью Apple (или трекпадом, что мы выбираем — Magic Mouse не очень хороша), выполненными в очень крутом космическом сером цвете, чтобы, естественно, соответствовать его общей эстетике. Клавиатуры Apple по-прежнему являются предметом споров — некоторые ненавидят щелкающие ощущения с малым ходом, но мы не возражаем против этого после небольшого периода настройки. Клавиатура довольно плоская для хорошей эргономики и полноразмерная, поэтому включает в себя цифровой блок.

Обзор Apple iMac Pro: вердикт

Можем ли мы порекомендовать iMac Pro? Безусловно, хотя, если вы спрашиваете нас, а не какое-то специализированное сообщество в Интернете, возможно, вы не являетесь предполагаемым покупателем. Однако, если вы хотите знать, является ли это потрясающе мощным чудом дизайна, то да.

Обзор Apple iMac Pro: второе мнение

Чтобы узнать, что целевая аудитория Pro думает о настоящей профессиональной работе, мы передали его Алану Пью, директору коммерческого кино и видео материнской компании T3, Future.

Я использовал много разных машин для видеомонтажа высокого класса, и меня никогда особо не заботило, какой логотип бренда они наносили трафаретом на свое шасси, пока они выполняли свою работу. И я многого от них прошу. Теперь, когда 4K-видео является нормой в моем секторе индустрии, это действительно поставило кота среди голубей, когда дело доходит до производительности — выполнение чего-либо в режиме реального времени с временной шкалой, полной клипов Ultra HD, как правило, приводит к тому, что многие машины их колени. Когда появился iMac Pro, я был в восторге от возможности увидеть, как он справляется…

Давайте быстро разберемся с этим: iMac Pro великолепен. Я всегда был поклонником эстетики iMac, но это что-то особенное. Цвет «серый космос» безупречен, а 27-дюймовый экран Retina с разрешением 5K захватывает дух. Модель для обзора поставлялась с прекрасным Magic Trackpad 2, который я нашел очаровательным и очень практичным, и Magic Mouse 2, которая, возможно, из-за моих больших рук, мне не очень понравилась. Тем не менее, оба были хороши и достаточно точны для редактирования видео.

RED eye В своей работе, пока у меня был iMac Pro, я использовал Adobe CC Premiere Pro и сопоставлял кадры RED Raw, Canon C200 CinemaRawLite и несколько клипов Sony FS7 XAVC более низкого уровня, чтобы увидеть, как работает iMac.

Смотреть видео в формате 4K на экране iMac было удовольствием. Цветовое пространство и контраст прекрасно демонстрируют отснятый материал, но вскоре мне захотелось иметь более 27 дюймов экрана для просмотра клипов и при этом иметь место для просмотра временной шкалы или использования других окон. У iMac есть несколько портов Thunderbolt 3, поэтому дополнительные мониторы были бы разумны, если бы вы покупали для профессионального редактирования видео.

Thunderbolt 3 имеет достаточную пропускную способность для внешних мониторов 5K, а iMac Pro может поддерживать два дисплея 5K поверх своего собственного (или четыре внешних дисплея 4K 4K), поэтому вы получаете столько места, сколько вам нужно.

Запись кадров происходила мгновенно, и когда я поместил различные клипы 4K на временную шкалу, я сразу же был впечатлен тем, что при воспроизведении не было пропущенных кадров. Добавление нескольких LUT в клипы для живой цветокоррекции во время воспроизведения и изменение их настроек также не повлияло на работу (даже при воспроизведении в полноэкранном режиме). В какой-то момент у меня было более четырех слоев эффектов в клипе, прежде чем при воспроизведении начали пропадать кадры, и даже стабилизация деформации (ресурсоемкий инструмент для уменьшения движения в видео) заняла минуты, а не обычные минуты, чтобы подготовиться.

iMac действительно начал бороться с кадрами 8K RED, и когда были добавлены эффекты, потребовался предварительный рендеринг — но этого следовало ожидать. 8K — это действительно хардкор.

Экспорт также был действительно впечатляющим. Я поставил в очередь доступное для Интернета одноминутное видео H.264, состоящее из случайных клипов 4K, для экспорта с разрешением 4096×2160 и двухпроходной скоростью 25 Мбит/с, и оно было обработано в течение трех минут. Это в пять раз быстрее, чем моя обычная (чертовски отвратительная) машина. Процесс был на удивление тихим, и, хотя охлаждающих вентиляторов не было слышно, iMac не стал заметно теплее. Абсолютно потрясающе.

Так является ли iMac Pro обязательной покупкой для высококлассных профессиональных видеоредакторов? Это, безусловно, удивительная машина, которая делает все, на что вы надеетесь, и делает это очень хорошо. Однако стоимость бесспорно высока, а его ограниченная возможность обновления — позор для будущего. Хотя работать над этим действительно было приятно.