Запланирована апелляция по поводу решения о кемпинге в Дартмуре

Администрация национального парка Дартмур (DNPA) объявила о своем намерении вернуться в суд и обжаловать недавнее решение, которое фактически удалило законное право людей разбивать лагеря в дикой природе на большей части территории Dartmoor Commons.

В деле, возбужденном землевладельцами-миллионерами Александром и Дайаной Дарваллсудья Высокого суда постановил, что кемпинг в дикой природе не является рекреационной деятельностью, и поэтому люди не имели права ставить небольшую палатку или палатку на болоте в соответствии с положениями Закона Дартмурского сообщества 1985 года.как они делали в течение последних трех с половиной десятилетий.

Решение вызвало всеобщую тревогу и гнев среди любителей активного отдыха и далеко за его пределами, не в последнюю очередь потому, что Дартмур был последним местом во всей Англии и Уэльсе, где дикий кемпинг оставался законным, в отличие от Шотландии., где деятельность разрешена практически везде. В минувшие выходные более 3000 человек присоединились к мирной акции протеста. на части болота, купленной менеджером хедж-фонда десять лет назад.

После судебного решения было составлено «принципиальное соглашение» между администрацией национального парка и землевладельцами, которые, казалось, позволили продолжить дикий кемпинг на значительно урезанной части общины — подробно на интерактивной карте на веб-сайте DNPA, который, по крайней мере изначально, исключал всю землю Даруоллов и несколько других частей национального парка.

Это очень мало помогло успокоить страхи и гнев групп, начиная от лидеров молодежных групп и заканчивая участниками кампании, такими как Право на бродяжничество. и Звезды для всех, который выразил тревогу по поводу того, что DNPA были вынуждены платить землевладельцам за продолжение дикого кемпинга в более ограниченной форме. Такие люди, как писатель и активист Гай Шрабсоль. быстро указал, что законное право на дикий лагерь все еще было отменено (вместо этого оно стало разрешающим вопросом), а земля, доступная для диких отдыхающих, была сокращена более чем на 12 000 акров (49 кв. км), на основании весьма сомнительного суждения. Потому что, если дикий кемпинг не рекреационный – что это?

С тех пор Дарваллы, занимающиеся прибыльной и разрушительной охотой на фазанов и выслеживание оленей на своей земле, неискренне пытались представить свои действия как попытку борьбы с проблемным поведением на болотах, опубликовав заявление в котором говорится: «Правда в том, что нет никакой угрозы доступу или настоящему дикому кемпингу… Дартмур все больше находится под давлением со стороны мух-кемперов, мусора, рейвов и т. Д. — небольшого количества людей, которые портят его для всех».

Тем не менее, флай-кемпинг (где люди разбивают лагерь большими группами и оставляют после себя большое количество мусора) и рейвы на открытом воздухе даже отдаленно не похожи на дикие кемпинги, которыми наслаждаются пешеходы, туристы, молодежные группы, наблюдатели за звездами и любители дикой природы. Деятельность, описанная в заявлении Дарволлов, совершенно явно была запрещена в соответствии с предыдущей интерпретацией закона, которая разрешает ответственные развлекательные мероприятия тем, кто прибыл пешком или верхом, и, в частности, исключает такие вещи, как разжигание костров и мусор.

Как ясно заявили участники кампании, изменение толкования закона просто поставило вне закона практику уважительного, не оставляющего следов дикого кемпинга, который десятилетиями был частью культуры Дартмура на открытом воздухе.

Дарволлы приобрели 4000 акров (16 кв. км) южной части Дартмура в 2013 году, полностью осознавая, что это место использовалось дикими туристами, чья деятельность не вызвала ни одной жалобы или проблемы за 35 лет действия закона. Если бы дикие туристы наносили ущерб болоту или мешали или раздражали других пользователей, то маловероятно, что администрация национального парка Дартмур защищала бы и поддерживала продолжение преследования.

К облегчению участников кампании за доступ, несмотря на недавнюю неудачу и расходы, которые она понесла для администрации парка, юристы, действующие от имени DNPA, настроены утверждать, что решение является ошибочным, поскольку оно не принимает дикий кемпинг как развлекательную деятельность. и он не принимает во внимание историческое понимание закона.

В пятницу Кевин Бишоп, исполнительный директор Управления национального парка Дартмур, заявил: «Решение Верховного суда поднимает важные вопросы, представляющие общественный интерес, которые имеют решающее значение для целей наших национальных парков. По этой причине власти решили запросить разрешение на обжалование приговора.

«Наши национальные парки в основном принадлежат частным лицам, и мы уважаем их права. Однако наши национальные парки были определены парламентом как имеющие национальное значение. У них две цели: защищать и сохранять, а также предоставлять возможность всем слоям общества ответственно пользоваться ими».